O ministerium seria a imagem no espelho: um alvo falso para seus inimigos

Andrea Cionci

Historiador de arte, jornalista e escritor, trata de história, arqueologia e religião. Amante da ópera lírica, criador do método “Mimerito” experimentado por Miur e promotor do projeto internacionalmente conhecido “Plinio”, já foi repórter do Afeganistão e do Himalaia. Ele acaba de publicar o romance "Eugénie" (Bibliotheka). Pesquisador do belo, do saudável e do verdadeiro - por mais incômodo que seja - ele vive uma relação complicada com a Itália que ama loucamente, embora, não raro, lhe partam o coração.

03 de abril de 2021

• para

Você não precisa ser um crente para fazer tal avaliação: Ratzinger sempre soube de cor as assustadoras profecias católicas sobre o destino da Igreja e, como um clérigo, ele é obrigado a acreditar nelas.

No Catecismo de 1992, elaborado sob sua orientação, lemos, então, no art. 675 : “A Igreja deve passar por uma prova final [...] uma IMPOSTURA RELIGIOSA que oferece aos homens uma solução aparente para seus problemas, ao preço da apostasia da verdade”.

Sem falar no Terceiro Segredo de Fátima (1917), do qual Ratzinger, desde os anos 1980, foi um dos poucos a saber tudo: fala explicitamente da perseguição ao papado e de “um bispo vestido de branco visto no espelho " , mas não se sabe se ele é o verdadeiro papa. Além disso, o próprio Bento XVI disse em 2010: “Quem pensa que a missão profética de Fátima acabou, está enganado”.

ENTÃO : sabendo que o ataque à Igreja teria vindo de um engano religioso, talvez de dentro, talvez com um falso papa, é possível que por 40 anos o cardeal alemão não tivesse pensado em algum contra-ataque ? Não é muito credível. Também porque nos anos 90 em que se estabeleceu a Máfia de San Gallo , o lobby dos cardeais modernistas que, pela mesma admissão do Card. Danneels, vai tentar derrubar o futuro Bento XVI, o então Papa João Paulo II entrou em contra-ataque com a constituição apostólica Universi dominici gregis para excomungar instantaneamente qualquer cardeal que organizasse manobras pré-conclave. Portanto, se o papa Wojtyla certamente não ficou parado olhando, por que razão seu braço direito, cartão. Ratzinger, ele deveria ter ignorado o problema sem preparar um " plano B "?  

E aqui está a tese do texto jurídico "Bento XVI: papa emérito?" da jurista Estefania Acosta: Bento XVI nunca renunciou, ele deixou voluntariamente uma "falsa igreja" liderada por um antipapa tomar o poder.

Consequentemente, a falsa igreja poderia ser completamente anulada graças ao fiel reconhecimento da renúncia inválida de Bento XVI . O antipapa nunca teria existido: uma “Grande Reinicialização Católica”, portanto, amadureceu por meio de um processo de conversão e purificação, como anunciado por dezenas de outras profecias.

Vamos admitir, pela academia, que a tese de Acosta seja verdadeira.

É impressionante como Ratzinger declarou ao jornalista Seewald: " Minha intenção não era simplesmente e principalmente limpar o pequeno mundo da Cúria, mas sim a Igreja como um todo ". Em termos estratégicos, poderia ser definido como um "plano de engano" perfeito com uma "falsa meta" e uma "falsa retirada" para produzir uma mudança motivacional no povo católico e a aniquilação definitiva do adversário . Como Bento XVI sabia que os inimigos tomariam o poder para produzir um engano religioso, ele reage com a mesma moeda, armando uma "armadilha passiva" para sua ganância, a fim de defender a verdadeira Igreja.

Para dar um exemplo dessa estratégia: imagine um nobre latifundiário, um conde, ameaçado por administradores infiéis que querem eliminá-lo. Um dia o nobre declarou: “ Como ser conde me cansa, logo desistirei de administrar minhas terras ”. Aí ele sai e sai de férias, sem nem mesmo assinar a renúncia à administração de terras. O administrador infiel agarra a bola, se ilude pensando que o conde renunciou a seu título e propriedade e se apodera de ambos. O administrador, com sua conduta duvidosa, faz suspeitar os camponeses que recorrem às autoridades. Quando se descobre que o conde nunca desistiu do título, nem consequentemente para sua propriedade, o usurpador é preso . E o conde volta, livre de seus inimigos e aclamado pelos camponeses.

Nessa estratégia, o "alvo falso" seria o anúncio do conde de renunciar à administração.

Ora, é fato que em 1983 o Papa Wojtyla e o Card Ratzinger criaram , o que pode ser considerado exatamente um objetivo falso , uma imagem ilusória. Eles dividiram o ofício papal - que antes era único - em duas partes: uma imagem real e seu reflexo: o munus (ofício divino) e o ministerium (administração prática), ou seja, o "título de conta" e "a administração da terra "

Mas se alguém pode administrar terras sem ser um conde, ele não pode se tornar um conde administrando terras. E se o conde decidir desistir da administração, ou se ele o abandona por motivos próprios, continua a ser conde. Administrar as terras é uma prerrogativa, reflexo de ser conde e dono. É por isso que se pode dizer que o ministerium é o reflexo do munus e, portanto, a "falsa meta".

Assim, acuado em 2013, Bento XVI, fingindo renunciar, oferece a seus oponentes justamente o falso objetivo, declarando: já que exercer o munus se tornou cansativo para mim, renunciarei ao ministerium (e então ele não ratifica nada). Basta aos seus inimigos, mas para ser eficaz a renúncia deveria ter sido escrita ao contrário: «já que o ministerium se tornou cansativo para mim, renuncio ao munus ».

Você entende? Uma inversão MIRROR no espelho. E onde Ratzinger poderia ter se inspirado para essa estratégia “ESPELHO” para enganar seus oponentes?

Eis o que diz o Terceiro Segredo de Fátima: "E vimos (" algo semelhante a como se vê as pessoas num ESPELHO quando passam "), numa luz imensa que é Deus, um bispo vestido de branco (" tivemos o pressentimento de que era o Santo Padre ")".

Um bispo - talvez vestido ilegalmente de papa - é visto no espelho. A analogia é plástica e inspiradora.

A partir da Declaratio   de 2013, a estratégia de Ratzinger segue sempre um sistema de espelho: o que parece verdadeiro é falso e o que parece falso é verdadeiro. Todas as suas afirmações podem ser interpretadas em um sentido ou outro, de acordo com uma ambiguidade contínua e científica.

Bento XVI se faz passar por ex-papa, o "papa emérito", que se esconde atrás de uma imagem que, no entanto, é apenas um reflexo da realidade, pois sempre foi o verdadeiro papa, enquanto, pelo contrário, há no poder seu reflexo, um administrador Papa ilegalmente nomeado.

No entanto, Ratzinger deixa alguns rastros para fazer o falso reconhecer a verdade: erros, incoerências, referências históricas inequívocas que, sutilmente, remetem à armadilha jurídica da renúncia inválida por ele armada. Ele deixa "manchas na superfície de seu espelho" para fazer seus seguidores reconhecerem que sua imagem de ex-papa é falsa, porque ele é o único papa legítimo.

Por que ele não diz isso claramente, então?

Porque a consciência lenta, às vezes cansativa e dolorosa é a única maneira de tornar seu povo verdadeiramente consciente. Dir-se-ia em jargão: Bento XVI permitiu que os católicos piscassem para a realidade, para o que é crístico e o que é anticristo, retomando sua Igreja munida de um novo impulso motivacional e de uma maior capacidade de distinguir o verdadeiro do falso.

E se Bento XVI morrer antes do antipapa?

Em qualquer caso, a carta canta: se a renúncia foi inválida em 2013, nada feito pela Igreja depois disso é válido. Portanto, será necessário reformar um conclave ou apenas com cardeais indicados por Bento XVI ou retornar para fazer a escolha do povo, como era na antiguidade.  

Do ponto de vista estratégico, pelo menos teoricamente, a discussão continua. As pistas estão todas lá e, por enquanto, nada - e acima de tudo nada - contradiz tal cenário, por mais chocante que seja.

Como diz o filósofo Giorgio Agamben: “Em vez de se engajar na lógica da manutenção do poder, com sua renúncia Ratzinger teria enfatizado sua autoridade espiritual, contribuindo assim para seu fortalecimento”.

A última palavra pertence aos bispos que deverão verificar se a renúncia de Bento XVI é válida ou não. Nada de novo sob o sol: sempre foi assim na história da Igreja, quando havia dúvidas sobre quem era o verdadeiro papa, basta citar o sínodo de Sutri , em 1046, que decidiu entre três papas diferentes, ou o conselho de Melfi V que em 1137 depôs o antipapa Anacleto II após oito anos de reinado.

A única coisa importante é que o sínodo ocorre antes da eleição de um novo papa. Se aquele reconhecido como pontífice fosse realmente um antipapa, seu sucessor também seria um antipapa.

++++++

De hoje vem também a notícia de que bispos italianos pedem a renúncia de Mário vulgo Francisco. Bento XVI deixou todos os astros possíveis, somente os guias cegos não percebem... Que horror!